2014年3月14日，我们一行人在哈佛大学拜访了Richard Freeman教授。Richard Freeman教授是NBER（美国经济研究中心）研究创新政策的专家，我们主要谈了四个方面的内容，首先Freeman教授介绍相关情况，第二交换了对中美科技合作的看法，第三是对创新的看法，第四在循环经济方面进行了交流。一、Freeman教授介绍相关情况 Freeman教授所在的研究所是研究整个经济体，包括劳动力、贸易、公共经济学、中国经济等，全所有115个研究人员，每个组有30-50人，汇集美国的专业学者。类似北京大学的CCER（中国经济研究中心、位于北大），但是这个由全美很多大学组成，不仅是一个大学。在加州和纽约都有办公室。Freeman教授主要研究科技创新、劳动力等。 Freeman教授认为美国的科技是由移民科学家和留学生们在支撑着，包括中国的留学生。研究所在科技活动方面做了很多工作，包括中美创新关系等。事实证明，中美双方在科技工作方面联系非常紧密。举例来说现在发表的美国科技论文中有百分之十四署名都是华裔。美国现在是中国最大的科技合作伙伴，中国也是美国的最大科技合作伙伴。 Freeman教授参与了美国科技政策制订，主要是科技移民和留学生的政策。今年4月份在华盛顿有一个政策会议，他会发表一个学术性文章。中国的政策非常聪明，例如中国政策支持很多中国的学者可以到美进修，我们有六个政府资助的学生在这里。在旅美的中国学者回国的时候，他们会和美国保持联系，他们的学术文章可以在世界范围内造成一定反响。美方的好处是，由于文章由年轻的中国学者写作，提高了美方论文水平，中美两方合作促成了更好的科技交流。 二、交换中美科技合作中的看法 我问Freeman教授最近这几年，美国政府对中美科技合作很多打压，中美科技合作很多的活动都基本停止了，你对这个事怎么看？例如我12年到美国准备拜访总统科学技术顾问办公室，本来行程都计划好了，但却被阻止了，相关人士介绍说他们科技预算有很大一个部分被砍掉了，原因是他们支持中美科技合作，并且现在规定只要有中国来访，就一律拒绝。我觉得中国对美国研究很多，美国对中国研究很浅。我这次来美国听到两种言论，一种说法是中国人都在抄袭，不尊重知识产权，尤其是外国人的知识产权，但那么大的经济能靠这个支撑起来么？这绝对是错误的。第二种说法是中国人不得了了，马上就超过美国了。我觉得这两种说法都显得没有研究的结论。 Richard Freeman教授表明他不涉及政治立场，没和华盛顿的政治人物打过交道。削减预算可能是美国党派的竞争，为了打压现在的总统。从知识产权的方面来看，很多美国企业担心中国企业拿到他们的观点和主意。这都源于美国认为中国是一个很重要的贸易竞争者，但是在科技方面美中可以合作。目前中国的发展对美国也有好处的，很多中国企业来美国投资，一个是联想收购了IBM，把IBM变得更好。另一个是双汇集团收购美国公司。现在美国人更看重中国企业来美国投资创造就业和更多商业机会。工会也是非常高兴。这就是创新，中国参与创新，加速创新。 三、对创新的看法 Freeman教授说他们把创新定义为创造新工艺、新产品，然后投放到市场上。比如现在中国很多太阳能企业。他们对环境类的科技很感兴趣，这些创新可以让中国解决污染问题。 我向Freeman教授介绍了长城所的一些基本情况。我问他美国的经济学家怎么看待硅谷的新经济模式？哈佛大学的波特提出了价值链理论，硅谷之所以能出现，就是因为产业价值链在不断变动。在新经济过程中，跨国公司不是主角，而是硅谷这样的区域是主角。既然新区域是主角，中国成立了很多高新区，让它们去发展新经济，这是对的。反而美国到现在为止，硅谷成功了也没有一个政府。现在区域成为竞争中的一个重要角色，创业成为经济增长的动力，中国很多企业都是从创业开始，做成大企业。我和许成刚说，这是一个经济学问题，而许成刚认为这是一个工商管理的问题。 Freeman教授认为在大国的很多区域都可以找到创新。比如波士顿，在生物领域，就可以与硅谷竞争。在中国，很多地方建立创新机构是很正常的。Freeman教授不知道在同一领域建立同样机构是好还是不好。在波士顿我们也有计算机研究，但是他们主要还是专注于生物领域，有一些交叉融合。如果中国有集中的创新机构，有政策支持，是很好的。 Freeman教授认为创新的新经济是从年轻人和小公司创造的，一些大公司会收购这些小公司和产品，并在全球推广。在美国，也是相同的情况。目标也是在合适的价格点卖给大公司。例如阿里巴巴收购了硅谷一些有创新的小公司，google收购了机器人公司。四、循环经济方面的交流 我向他介绍长城所现在也有很多循环经济方面的咨询项目，主要是针对北京市和科技部，主要是在循环经济政策方面。对于中国环保这块，我的判断是中国政策太多太严了，中国和欧美相比，不是没有政策，是政策太多。现在中国的问题是出政策的和执行政策不在一个体系内，所以每次出政策都宣传很多，但都执行不下去。我问Freeman教授对中国的环保节能工作的看法。 Freeman教授介绍他们主要聚焦于室内建筑节能方面，和清华有联系。在他看来建筑师更明白如何做绿色建筑，如何让做建筑更有效。他们也关注一些新的公司，尤其是在改善能源、改善利用效率，改善功效方面的，比如屋顶照明。从今年年初开始，在哈佛建筑学院组织了一个建筑中心专门研究建筑的能耗。 我感觉他说的这些在中国都是工程建筑公司在做，Freeman教授回答说他们主要是研究如何从技术上进行节能，而政府方面的补贴政策等等的研究都是刚刚开始起步。---------------------------------“创智汇德”引领高校创业教育。欢迎关注“创业基础”微信账号：chuangyejichu

上一篇：袁劲松：中国未来十年的最大风险和机遇

下一篇：众包模式